“自甘风险”原则下如何玩转飞盘

本文转自：法治日报

□ 本报记者王春

□ 本报通讯员 彭羚

要说2022年最火的运动是什么，非飞盘莫属。由于飞盘运动门槛低、社交性强、较少身体接触，既玩得轻松，又能消耗热量，受到许多年轻人的追捧，一时间风靡全网。

飞盘场上共14人参加比赛，每队7人，男女比例为4男3女或4女3男。场地两侧设有分区，当双方队员成功在对方得分区接到飞盘就算得分，并且投掷飞盘者不能移动，失误则交换“盘权”。

虽然没有身体接触，但由于在接飞盘过程中极易发生队友碰撞或被飞盘击中的情形。一旦在运动中受伤，是否可以要求赔偿？

在法律中，有一项“自甘风险”原则，简单来讲就是运动者事先了解这项运动可能伴随着风险、损失或事故，但仍自愿参与，在结果或者风险发生后，责任将自行承担。

在一则真实案例中，某单位足球队队员下班后相约踢足球，在踢球过程中，张三和李四不小心发生碰撞，李四的脚趾被撞伤。随后李四前往医院治疗，经诊断，造成右脚大脚趾骨折。

在这个案例中，李四是否有权请张三支付有关的医疗费用呢？这其中的责任究竟由谁承担？

浙江省宁海县人民法院法官认为，李四作为一名完全民事行为能力人，应当能够预见踢足球这类竞技运动可能带来的风险，但仍然选择参与其中，那么最终的损失应当由其自身承担。其次，没有证据证明张三对于李四的伤害存在故意或者重大过失。因此，李四无权要求张三对其损害进行赔偿。

民法典第一千一百七十六条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。作为运动的参与者，应当事先预见可能发生的风险，那么在之后的运动过程中，因他人原因造成损害的，只要行为人不存在故意和过失导致严重违反规则的情形，那么损失将自行承担。

既然队友赔不了，我们可以要求活动组织方赔偿吗？

民法典第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

在飞盘运动中，往往有固定的运动场所或活动的组织者，如果场地的经营者或者组织者在场地安排、保护措施上存在问题，没有尽到安全保障义务，如场地湿滑未及时清理，导致人员滑倒受伤的，应当承担责任。

法官提醒大家，飞盘运动作为一项入门级户外运动，因其上手快、身体接触少、社交性强等优势，为年轻人们提供了一项全新的运动选择。尽管是一种新兴运动，但其本质和足球、篮球等传统运动相似，是一项竞技类运动。运动不仅可以强身健体，还能保持心情愉悦，夏日炎炎，在享受飞盘运动带来的减压和交友的喜悦时，也希望大家在运动中提前做好热身和保护措施，选择正规的运动场地，在不打扰他人的前提下，根据自身的身体情况，安全地享受户外运动的快乐。