“无证房”租赁惹纠纷“庭调结合”化恩怨
本文转自：济南日报
本报10月17日讯（记者侯月）近日，槐荫区人民法院法官通过“庭审+调解”模式，圆满化解了一起“特殊”的房屋租赁合同纠纷。
赵某与张某系夫妻关系，双方于2020年5月购买了一套房屋。2022年5月，因夫妻感情破裂，双方通过法院判决离婚，由于案涉房屋未取得产权证，故未进行分割。2022年10月，张某将案涉房屋出租给李某，租期5年，每月租金2000元。赵某主张其对房屋出租不知情、张某无权擅自出租房屋，故将张某、李某诉至法院，要求判决张某与李某签订的房屋租赁合同无效、张某向其支付2022年10月至2023年6月共9个月的房屋租金1.8万元，并要求承租人李某搬离案涉房屋。
承办法官在初步审查诉讼请求及证据材料后，发现本案系租赁房屋引发的离婚后财产纠纷。承办法官考虑到若以判决方式结案，不仅会提高当事人的诉讼成本，还可能会导致双方矛盾进一步激化，无法实现定分止争，案结事了，遂组织双方进行调解。但在调解过程中，双方情绪激动、相互指责，且各执一词，谁也不肯让步，坚决要求开庭审理。
庭审过程中，法官进一步了解到案涉房屋为赵某与张某共同财产，张某占有使用并与李某签订租赁合同并不是无权处分，只是房屋出租时赵某在外地工作，赵某的父母知道张某租赁房屋的情况，且房屋出租也是为了给孩子交学费和生活费的支出。本次诉讼系因双方离婚后关系紧张，缺乏沟通所导致。
承办法官遂在庭后与双方开展“背靠背”调解。首先向张某释明案涉房屋未做析产，尚属于夫妻共同财产，租赁所获收益亦属于夫妻共同财产，赵某有权主张自身合法权益。然后向赵某释明：一方面，案涉房屋为夫妻共同财产，张某有权进行处分；另一方面，承租人李某作为善意第三人，按合同约定交纳租金，赵某无权要求李某搬离案涉房屋；同时张某出租房屋也是为了孩子日常生活支出，双方虽然已经离婚，但孩子是无辜的，希望各让一步，调解处理。
终于，在法官的耐心调解下，三方本着互谅互让的原则达成一致：案涉租赁合同继续履行，房屋租金赵某与张某一人一半，赵某当庭撤回起诉，至此纠纷解决，各方就本案再无争执。法官通过“庭审+调解”的方式，彻底、圆满化解了三方之间的矛盾纠纷，当事人对案件结果均表示满意。
此案案由虽为房屋租赁合同纠纷，但实则是一起离婚后财产纠纷案件，承办法官本可以一判了之，但这样不能解决当事人的根本问题。该案的成功调解，不仅及时化解了当事人的矛盾纠纷，而且减轻了当事人诉累，切实维护了当事人的合法权益。
在司法实践中，法律条文不是冰冷无情，审判工作也不是拘泥于法律的机械适用，法官将司法公正铭于心、践于行、运于理、合于情，在案件处理时始终坚持“调解优先，调判结合”原则，灵活采用“庭审＋调解”结合方式，从情、理、法多角度出发，通过耐心细致的劝导，以缓和的方式消除矛盾，减少当事人诉累，尽可能一次性实质化解纠纷，在每一个具体案件的定分止争中，让人民群众真正感受到公平正义的温暖。
