枪手往事：欧联1-1平布拉格，克服随机性是优秀球队的必修课

主场未能战胜对手肯定是非常遗憾的，尤其是最后时刻被进球，这种对士气打击不亚于一场失利的比赛，需要全队上下好好反思。如果说惨败于利物浦是实力问题，那这场面对非主流联赛球队所表现出来的东西，更加真实的暴露阿森纳球员状态乃至球队建设的诸多不足。当然，需要肯定的是，对手绝非鱼腩，作为捷克顶级联赛近些年的绝对霸主，布拉格斯拉维亚在战术打法与应变能力的成熟度上甚至要超过正面临重建的阿森纳。

1、两主将缺阵阿森纳元气大伤，单兵作战有优势可恨临门一脚

A.战术打法缺乏球员支撑

上个国际比赛日之前，阿森纳在将近一个月的时间里，已经能够在多数比赛里表现出不错的战术套路。以4-2-3-1为主阵，进攻时边卫压上，边锋内收，结合中场球员的串联，枪手两个边路都能形成各自小体系的进攻团体。这种进攻团队，在进攻右路是萨卡/佩佩为突破口，结合贝莱林/钱伯斯的下底传中，为禁区输送射门机会；在进攻左路则是边锋史密斯-罗/威廉带走防守，蒂尔尼强突底倒三角回传禁区，直接创造射门机会。

这两路能够单独打活之外，还有中场进攻核心厄德高随时为边路补充机会，并且能够直接作为一个射门点。于此阿森纳打出不少精彩的进攻瞬间，以对阵热刺和西汉姆联为例，枪手在落后之后表现出的套路化进攻多样且高效，正是源于两个边路的活跃和中场核心球员的灵活。

厄德高近来在阿森纳的作用突出，他的串联帮助阿森纳在进攻时能有更稳健的机会输出，这不能因为面对利物浦时的失意而否定。

但是，国际比赛日回来首战，被利物浦打得毫无脾气，枪手正如阿尔特塔自己所说，在面对真正的强队卫冕冠军时，几乎是输掉了每一次对抗、每一次二点球。这种几乎所有球员的不再状态几乎很难用战术去弥补，更糟糕的是，枪手在那场惨败中还导致两名重要球员受伤，那就是厄德高和蒂尔尼。其中，蒂尔尼的缺阵直接让枪手的进攻左路必须换一种模式，而当厄德高缺阵时，我们才更加清楚的看到他对于阿森纳的作用。

此战面对布拉格，反而映衬出厄德高对于阿森纳的价值，他在前场的控球能够让阿森纳的进攻明显更沉稳、更有章法，而不仅仅依靠单兵突破。

这是前因。回头再看这场面对布拉格的欧联淘汰赛，不然发现蒂尔尼的缺阵几乎让枪手的左路进攻瘫痪。整场比赛，从这一侧制造的进攻，只有塞德里克一次强行下底之后的传中。

威廉再次几乎隐身，即便他拿到球权时，也没能形成更有效的进攻组织，加上塞德里克本就和蒂尔尼不是同一属性的球员，这使得本场比赛枪手在进攻右路发起的攻势很有限。这种情况下，阿尔特塔也并不是没有其他选择，比如那佩佩替代威廉尝试左边锋，当然，这都是后话。

此战阿森纳的首发阵容

缺乏球员来支撑战术，是阿森纳此战在进攻方面再次显得零散而混乱的最大原因。左路进攻的缺失，加上刚刚伤愈复出的史密斯-罗在串联方面也做得不够理想，阿森纳在进攻时的总体团队化推进几乎没有，更多是依靠单兵作战，比如萨卡的突破、拉卡泽特的单刀。当进攻到达对方禁区前，也少有迂回。类似前面几场比赛那种面对阵地战时，可以采取分边来拉开对方防守的套路不见了，取而代之的更多是急躁的大禁区射门，或者仓促之下往中间传球。

此战枪手在阵地战时的进攻显得非常急躁，史密斯-罗在润滑进攻方面做得明显不如厄德高。

单兵化的进攻方式让对方有恃无恐，布拉格整场比赛并不局限于防守，事实上他们的控球方面并不落后阿森纳太多，射正次数甚至比阿森纳还多。这对于枪手而言是相当尴尬的，一支曾经能够7-0大胜对手的球队，如今志在恢复士气，却被限制得毫无脾气。这真是让人无奈的阿森纳，无奈在于确实如名宿所言，兵工厂有太多抛开“阿森纳”三个字之后什么也不是的球员，面对核心主力缺阵的情况下，竟然被迫需要调整整体战术。如此不具有连续性的打法，如此不成体系的球队，教练因素恐怕是逃不掉的。

B.反击是好用，但效率才是关键

也许是考虑到核心球员缺阵会影响到进攻体系，阿尔特塔这场的战术思路采用反击为主。当然，在胜者为王的淘汰赛，这种实用主义也不是不可以。在单兵对抗时，萨卡、拉卡泽特，甚至是威廉都有明显的优势。其中，拉卡泽特甚至能从对方后卫脚下抢到球权，并以此形成一次极佳的射门机会。可惜，阿森纳全队诡异的糟糕状态下，一向稳健的拉卡也找不到射门感觉：他先是将自己拼来的单刀打在了立柱上，然后又错失了一次门前抢点的机会。

拉卡的单刀

阿尔特塔下半场的换人思路也是如此，看到无法从体系上取得进攻压制，但是单兵对阵有明显优势，阿尔特塔选择在进攻端做对位换人，佩佩和奥巴上场，替换萨卡和拉卡，之后枪手率先打破僵局的进球，正是佩佩在并不具有绝对优势的情况下，依靠速度取得单兵作战的优势。

佩佩利用单兵优势爆破得分

所以，从整场比赛的场上局势看，以及塔帅的换人选择，我们可以感受到塔帅这场比赛的应战思路。他知道蒂尔尼和厄德高缺阵对于球队的影响，也知道单兵作战阿森纳有优势，以此有意收缩阵型，腾出反击时的奔袭空间，先用拉卡和萨卡作为试探，再用佩佩和奥巴进一步补充，这都是非常有针对性的布置。可惜的是，枪手在机会把握方面真的是太差太差了，不是单个球员差，而是全队都差。

萨卡的机会

拉卡的另一次好机会

奥巴梅扬的机会

2、克服随机性，阿尔特塔还有很多工作要做

充满戏剧性，这场比赛的决定时刻，并不是阿森纳打破僵局，而是布拉格的补时绝平。两相对比，我们不难看出，布拉格才是场上更稳健、更成熟的球队。虽然如果找出单对单的球员对比，你很难从布拉格斯拉维亚队中找出亮眼的球员，但这样的球队在面对阿森纳时，却可以像是一个整体，像是一个战斗的团队。而这，恰恰是阿森纳所欠缺的。

也许，最后时刻失球，会让很多人认为这是偶然。但其实优秀的球队，不正是尽可能的减少这种偶然性发生在自己身上吗？而一名优秀教练，不正是要尽可能的帮助球队避免这种偶然性的发生吗？

弗格森爵士在自传《领导力》一书曾透露，他在带曼联队时，很自信球队能够在补时阶段创造奇迹，因为“我们在训练场上进行的所有训练、全部的战术讨论以及对对方球队进行的分析，这些都是为了让球员们铭记，一切都要按计划行事。让一个充满求胜欲望的球员变得耐心，这绝非易事，但是我们的胜利往往就来自比赛的最后几分钟，当我们将对手的精力榨干之后，我们的机会就来了。”

可惜，外界常常只是将曼联最后时刻的努力归功于“弗格森时间”的神奇，却忽略了为了创造这种神奇，曼联从教练弗格森到每一个场上球员的努力。对于这种努力，弗格森在书中是这样总结，“我们今天在训练场上所重复的一切都将成为赛场上的习惯，要知道在赛场上你根本没有时间去思考，我们所做的全部计划和准备，都是为了在比赛最激烈的时刻防止球员做出一些愚蠢的本能反应”。

再把目光转到阿森纳身上，我们不难发生，有太多太多“愚蠢的本能反应”出现在如今的阿森纳身上，比如扎卡时不时的红牌、威廉漫无目的的疯跑、路易斯不由自主的摇头晃脑，甚至许久找不到准星的奥巴，以及盘带后不知道怎么传球的佩佩。是什么原因让这些糟糕的场景一次次出现在阿森纳的比赛中呢？如果是球员的实力问题，那引援决定就是错的；如果是球员的“本能反应”，那作为教练，在训练时既纠正不了又没能及时发现，肯定是不称职的。

枪手此战在阵地战的耐心传递不见了，类似这种套路式进攻太少太少

结语

足球就像生活，随机性导致的意外在所难免，追求卓越的过程包括降低这种意外发生的可能性，如今的阿森纳尤其需要这种理念。曾经，阿森纳在温格时代的管理精细到评估每一名球员的心理状态，那现在呢？成功应该是源自于精心准备和对风险评估的双重驱动，在淘汰赛这种关键赛事的最后时刻取得领先，不应该没有一个应对预案。那么，最后时刻的那个失球，如果说对方的头球是一个意外，那此前已经临近比赛结束，是什么原因给了对方一个角球的机会？