原来在老外眼里,得分王和FMVP的差距有这么大?

2020-09-17 18:13    来源:文体开花同平章事

因为工作原因经常会碰到一些外国友人,前几天在一起看季后赛时我们聊到了球员成就的话题,我随口就说了我们国内普遍的评选标准MVP+总冠军+FMVP。然后他们的反应甚为惊讶:NO、NO、NO、NO!FMVP?How did it get there?

我也特别惊讶,你们美国不是这样看的吗?然后他们给我解释在他们那里只认为MVP、得分王是大奖,另外最佳阵容一阵也可以算上。说实话确实是出乎我的意料之外。然后过几天我特意又去了另一个办事处,又找了几位美国朋友。他们也说确实是这样,在美国比如NBA的球星向别人炫耀时都是说我有几个总冠军,而从不会说我有几个FMVP,乔丹之前说科比大于詹姆斯时也是说了5>3,而从没有提FMVP的事情。

原来在老外眼里,得分王和FMVP的差距有这么大?

科比的历史地位就吃亏在MVP就一个!

于是我让他们做了一个量化,比如MVP是100分,那其余奖项的分量有多少?他们告诉我MVP100分的话,得分王能有80分,DPOY可以有30分,FMVP大概也在30分这个样子。后来又补充到最佳阵容一阵价值在60分这个样子,而其余的防守阵容,助攻王,篮板王,抢断王之类的顶多10分了。

说实话,这确实颠覆了很多我以前的观点。一开始认为几个老外代表的只是少部分人的看法,回来后我搜了很多的资料也查看了很多美国的报道,慢慢的开始觉得他们的观点竟然可能是对的。

在查询的一些资料中可以分享一些比较有考证意义的。

首先是美国的名人堂评委之一Rudy Mills(翻译过来应该是鲁迪米尔斯吧)曾解释过他们的一些评判标准,说的很零散,总结起来就是先看有没有总冠军和MVP,如果都没有就看得分王和最佳阵容的次数,如果还没有就大概率落选或者是从篮球特殊贡献上来获得提名了。他是负责每年在众多有资格获得名人堂提名的球星中挑选最终候选者的一位评委,我想他的论点应该有一些参考性。

原来在老外眼里,得分王和FMVP的差距有这么大?

名人堂做为篮球最高的荣誉殿堂,她的入选标准参考性很大!

另外就是著名的NBA薪资专家,鲍比马克思,接受记者访问时回答了一个有意思的问题就是:罗斯条款以及指定球员条款中为何没有FMVP的选项(罗斯条款:新秀合同期内拿到MVP,两次首发全明星,两次最佳阵容才可以利用罗斯条款签下大合同);他说了几句话:几场比赛中产生出的奖项,呵呵!不屑的神情溢于言表。由此可见,在劳资双方的眼中,这个奖项的分量是低于全明星和最佳阵容的!

还有指定球员条款的三个条件,

(1)在最近的赛季或最近三个赛季中的两个赛季,该球员入选了NBA最佳阵容;

(2)在最近的赛季或最近三个赛季中的两个赛季,该球员当选了年度最佳防守球员;

(3)在最近三个赛季中的一个赛季,该球员当选了常规赛MVP。

我想劳资双方好几百人对于一个球员能否拿到大合同,而选择哪些荣誉作为考核标准是有考量的!

原来在老外眼里,得分王和FMVP的差距有这么大?

罗斯条款的缔造者!

另外从名人堂的角度看,NBA至今所有获得得分王的球星都入选了名人堂,另外所有获得六次以上最佳阵容的球星也都入选了,然而获得FMVP却没有资格入选名人堂的比比皆是,比如马克斯韦尔,比卢普斯等。

还有人会说单项奖上面DPOY价值比得分王高,其实这更好对比了。从名人堂上看,大本华莱士4个最佳防守球员加总冠军都没能入选名人堂,他输给的对手中就包括多年季后赛首轮淘汰但是有两届得分王在手的麦迪。

我们看看麦迪,他的荣誉中最有价值的就是两座得分王的奖杯。在13年退役时麦迪排在NBA的69名,2016年时ESPN将他排到了63名,2019年排到57名,而今年2020年ESPN最新排名中麦迪已经到了52名。由此可见得分王的分量!至于我们吐槽的常年首轮游这些槽点随着时间的流逝会慢慢被人遗忘,等十几年后我们翻开记录簿看到的就是麦迪两届得分王以及7次最佳阵容得主。随着时间慢慢过去,麦迪的排名还会上升!

原来在老外眼里,得分王和FMVP的差距有这么大?

麦迪首获提名就入选了名人堂!

最后还有一点就是得分王没有一个水货,而FMVP就不一样了,有詹姆斯杜兰特这样顶尖的巨星,也有比卢普斯,杜马斯这样的团队球星,更有马克斯韦尔、伊戈达拉这样的一般货色(不是说他们差,而是像他们这样的联盟一抓一大把)。至于DOPY就更不必说了,你把得分王和DOPY同时放进自由市场里,得分王妥妥的顶薪合同,而DOPY的行情就没法比了。

至于我们国内对待FMVP的偏差,我想更多是我们把总冠军的价值也附加在FMVP中了。如果分开来看,A球员是总冠军+得分王,B球员是总冠军+FMVP,C球员是总冠军+最佳阵容一阵。我想这就很好选择了!