歌斐资产回应中没提京东，称网络上传播“承兴案件”相关内容严重失实
针对网络上传播的“承兴案件”相关内容，涉事方上海歌斐资产管理有限公司（简称“歌斐资产”）声明称严重失实。
天眼查显示，11月24日，歌斐资产和上海自言汽车租赁服务有限公司（下称“自言汽车”）对承兴和京东提起的诉讼，于当日在上海市金融法院开庭审理。有不少网传说法指出，歌斐资产起诉京东毫无意义，是在推卸赔偿责任。
对此，11月28日，诺亚财富控股旗下歌斐资产发布声明称，该公司关注到网络上传播“承兴案件”相关内容严重失实，已严重侵犯公司名誉权并误导投资人和公众。
歌斐资产表示，承兴方有关主体的刑事诈骗涉及歌斐资产以及其他多家金融机构，歌斐资产代表所管理的相关私募基金，作为该欺诈案件受害者之一，于2019年事发第一时间果断采取司法维权行为，尽最大努力维护全体基金投资人的合法权益，积极推动风险化解。
该案件正在审理阶段，歌斐资产建议相关各方都尊重司法，不要误导公众，公司已就相关不实发布内容开展依法投诉、要求相关方停止侵权行为等维权工作。
声明中提到的“承兴案件”，指的是2019年轰动一时的歌斐资产爆出35亿踩雷“承兴系”诈骗案。
2019年7月5日午间，博信股份（600083）公告称，公司实际控制人兼董事长罗静，董事兼财务总监姜绍阳分别于6月20日、6月25日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。2019年7月8日，诺亚财富公告称，歌斐资产发行的产品为承兴国际控股相关公司提供供应链融资，总金额为34亿元人民币。承兴国际控股（02662.HK）实际控制人近期因涉嫌欺诈活动被中国警方刑事拘留。
公开资料显示，被刑事拘留的罗静，在1996年创办承兴国际集团，目前该集团为集泛娱乐、智能硬件、大健康三大产业为一体的综合性集团。拥有香港主板上市公司承兴国际控股、A股上市公司博信股份和新加坡主板上市公司Camsing Healthcare。
2022年上海市第二中级人民法院（下称“上海二中院”）作出一审判决，认定罗静因犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪被判无期徒刑。
根据投资者披露的“承兴案”刑事判决书显示，2015年2月至2019年6月期间，承兴控股及相关公司通过虚构与苏宁、京东的供应链贸易，并以此为底层资产融资，骗取湘财证券、摩山保理、上海歌斐、云南信托、安徽众信等机构300余亿元资金，并最终造成80余亿元损失。
判决还认定，京东、苏宁等公司及员工对承兴系诈骗行为均不知情，相关合作合同、印章、材料均系伪造。
判决书显示，在罗静的指示和安排下，承兴系多名员工在京东公司、苏宁公司办公场所以伪造的工牌冒充两家公司员工对接被害单位访谈、交接资料及面签合同；向相关金融机构展示虚假的京东公司网页、提供虚假的贸易数据及购销合同等资料；拦截这些金融机构寄给京东公司、苏宁公司的债权转让材料快递，在材料上加盖虚假的印章后回寄给被害单位；开设账户仿冒京东公司账户回款等。此外，诺亚融资工作人员方建华收受承兴系贿赂200余万元，在业务对接、回访尽调等方面为承兴公司造假提供了便利。
天眼查显示，11月24日，歌斐资产和上海自言汽车租赁服务有限公司（下称“自言汽车”）对承兴和京东提起的诉讼，于当日在上海市金融法院开庭审理。这是该案件在今年3月开庭审理后的又一次开庭。
有报道称，此次歌斐公司在这起诉讼中，要求京东及承兴控股、中诚实业、苏州晟隽等公司偿还其在“承兴系”案中被认定的全部损失30多亿元。虽然案件的审理结果还未公布，但诺亚财富向京东追债的情况不容乐观。
事实上，早在2019年7月，上海歌斐就因京东未按《应收账款转让确认函》要求如期履行付款义务，其余被告也未按约定承担回购义务或担保责任，将上述四被告告上上海金融法院，诉请赔偿34.19亿元。
