速途评测MacBook Pro：Apple M1的“封神”之路依然遥远
作者 / 速途网 乔志斌
俗话说“希望越大，失望越大”，当下对于Apple M1芯片的“神化”，假以时日很可能变成对于苹果的“捧杀”。
近日，搭载Apple M1处理器的Mac产品线：MacBook Air、MacBook Pro、Mac mini三款机型正式迎来上市销售。
“单核性能远超Intel酷睿i9的MacBook Pro”“CPU性能相比前代提升3倍”“能效是市面上PC的4倍”“Final Cut Pro X渲染效率是Intel处理器Mac的5倍”“还可以支持iOS/iPadOS的App”，相信上市前几日在网络中的各种盛赞，都为Apple silicon首款自研处理器镀上了神奇的光芒。
出于强烈的好奇，速途网也在第一时间购入了搭载Apple M1处理器的MacBook Pro，在一番体验过后，发现“神奇”的Apple M1，并没能把“神奇”延续到搭载它的MacBook Pro多。
由于升级重心在于搭载了全新的AppleM1处理器，这一代的MacBook Pro在外观方面几乎没有任何变化，苹果似乎更热衷于将外观的升级保留给后续机型，持续释放消费动力。
然而在同样的机身之下，由于Apple M1采用SoC的方案，将CPU、GPU、RAM、I/O端口全部集成于一身，这也让机身内部得以重新设计。相比于“无噪音设计（去掉风扇）”的MacBook Air系列，MacBook Pro系列则依旧保留了风扇，这也使得在采用同样Apple M1处理器的机型中，“散热”成为了MacBook Pro超越MacBook Air的优势。
而MacBook Pro相比MacBook Air的另一项不同，则是保留了标志性的TouchBar（触控栏）的区域，相比传统的F1-F12按键，TouchBar显然拥有更多可定制化的空间。
说到苹果自研处理器，人们最常见的莫过于iPhone/iPad上的A系列处理器，而iPad Pro上的A12X/A12Z处理器，更是远超同代A处理器的性能，苹果甚至曾在发布会上表示“超过了92%便携式PC的性能表现”。
然而，这种跨产品形态的“超越”并不能让用户买账，直到与A系列处理器“一奶同胞”的Apple M1的出现，终于让苹果有了为自己正名的机会。
搭载Apple M1芯片的MacBook Pro跑分
搭载Apple M1芯片的MacBook Pro在x86兼容模式（Rosetta）下跑分
2017款双核i5 MacBook Pro跑分
据了解，Apple M1采用台积电5nm制程工艺的八核架构，大核心主频达到了3.19GHz。在性能方面，搭载Apple M1处理器的MacBook Pro在GeekBench5单核成绩1701、多核成绩7273，即使在x86兼容模式下，单核成绩也达到了1307、多核成绩5327。相比笔者2017年款的双核i5 MacBook Pro单核成绩843、多核成绩2094的成绩几乎是数倍的提升。
如果说Geekbench5跑分成绩过于“果粉”，那么游戏实测则更能体现性能的差异。速途网从Steam（在兼容模式下）测试了DOTA2的帧率成绩，实测在采用屏幕分辨率、次高画质设置之下，搭载Apple M1处理器的MacBook Pro在负载较小的对线期可以稳定在60-70浮动，而在开团、切换白天黑夜时还是会有卡顿情况发生，帧率会掉到40帧以下。
从游戏实测来说，搭载Apple M1处理器的MacBook Pro并没能表现出运行Final Cut Pro X超Intel处理器5倍速率的成绩。同时DOTA2作为一款受众广泛的竞技游戏，对于性能要求也远不及3A大作。
在速途网看来，搭载Apple M1处理器的MacBook Pro性能仅仅在轻薄本中拥有不错的表现，但在相较于性能更为强劲的游戏本来说，尤其在绝大多数游戏需要运行在x86兼容模式之下，仍然存在较大差距。所以，它依然是一款适合那些常年在Mac平台进行的生产力工作，并兼顾一些相对轻量化的游戏需求的用户。
不过，令速途网感到意外的是，搭载Apple M1处理器的MacBookPro在发热功耗方面，要比intel的MacBook Pro好太多。在一天的使用中，如果只是文字编辑、网页浏览、视频观看等轻量级场景下，机身几乎感觉不到发热，也几乎听不到风扇的声音；而在负载更高的游戏场景下，机身也仅仅是温热的水平。
除了还算不错的发热表现，搭载Apple M1处理器的MacBookPro的续航表现着实让速途网感到惊喜，在上午约2.5个小时的使用中（主要是文档编辑），电量从83%掉到57%，耗电26%；而在下午4个小时的使用中（含半小时游戏），电量从77%掉到29%，耗电48%。相比笔者上一台MacBook Pro，续航有了接近一倍的提升。
如果说Apple M1的出色能效，大大超乎了用户期待；那么它在兼容性的表现，则让Apple M1的“封神路”变得格外漫长。
对于苹果自家已经针对Apple M1处理器适配的App来说，自然能达到数倍于x86平台的效率。而对于原生的基于x86的Mac应用来说，系统在首次安装时，会提示需要安装Rosetta，通过兼容的方式同样可以正常运行。
不过，对于Office365、Adobe系列应用来说，官方会强制要求安装或升级到最新版本方可使用，变相强化了正版软件的认证。
另一方面，备受期待的支持iOS/iPadOS应用，在实际表现中只能算是差强人意（勉强让人满意），虽然大大增加了Mac App生态的数量，但是否能够在Mac App Store中下载，还要取决于开发者是否开放下载。而在使用中，iOS/iPadOS应用会以iPad Pro虚拟机的方式运行，甚至连微博小尾巴都认证为“iPad Pro”，无论在界面适配还是操作交互仍然是照搬触屏的方式，对于目前尚不支持触屏的MacBook产品线并不友好，而在调取图片、视频时，仅能够从“照片”App中的资料库中提取，大大降低了使用的便利性。
那么，Apple M1为MacBook系列带来的惊喜是什么？
· 对于用户来说，Apple M1带来了出色的能效比，使其成为续航极为优秀的轻薄本产品，同时不错的性能提升，让MacBook Pro在这一代升级中“性价比”更为突出。
· 对于开发者来说，iOS/iPadOS应用可以运行在Mac平台之上，降低了重复开发成本；同时也加强了Mac App Store的应用数量与分发能力，有助于建立正版生态。
· 对苹果而言，Apple M1在硬件层面，打通了macOS和iOS/iPadOS生产之间的隔阂，为苹果App生态的巩固打下了基础。随着App Store的生态越发健全，用户的粘性越来越强，为未来苹果发力互联网服务创造了先天优势。
但就目前来说，它仍然存在一些足以让部分有特殊需求用户“一票否决”的缺点：
· 无法运行Windows系统；
· 无法使用外接显卡；
· RAM集成于Apple M1芯片内部，限制了用户自主升级RAM可能，升级只能通过换新，而在购机时升级到16GB RAM要1500元，价格堪比黄金。
· iOS/iPadOS应用适配并不够优秀，第三方未适配Mac操作环境；
· 不少应用的旧版本无法正常使用，迫使用户更新新版本，或导致用户付出更高使用成本；
· 虽然搭载Apple M1处理的MacBook Pro账面数据虽然吓人，但是在通过Rosetta运行应用时，性能会有30%-50%损耗，而在运行基于Apple M1芯片的原生应用时，则不会出现损耗。这就让开发者为了追求更好的用户体验，有更高的兴趣为Apple M1进行适配，但在短期内看来，对于兼容应用的速度升级并不会有数倍的提升。
在苹果的时间表里，搭载苹果自主芯片的Mac距离成熟，仍然还有一年半的时间。届时，macOS或将彻底与Windows与Intel“决裂”。
对于Apple M1来说，作为苹果首款桌面级处理器，初代便达到了和Intel、AMD等老牌厂商有来有回的水平，无疑是成功的。而随着苹果对于软件系统、开发者生态的强大话语权，可以预见的是苹果的优势还将逐步扩大。
但对于用户来说，搭载AppleM1处理器的MacBookPro是否成功，还要看它是否符合你的期待。从现在看来，如果你需要的是一台续航优秀、性能尚可的MacBook（注意：这里不是“笔记本”），那么新款MacBook Pro/Air都会超出你的期待。但如果你对双系统（装Windows）、性能扩展、兼容运行iOS/iPadOS应用存有期待，那么这款新机型不应出现在你的考虑范围。
事实上，作为基于ARM开发的，与手机、平板“一奶同胞”的Apple M1处理器，本质上还是更接近于移动处理器，除了高性能之外，同时还要兼顾能耗发热、连接性能等需求。这也是为什么，苹果首发推出的三款机型中，都是相对于轻薄、低负载环境下的Mac产品，面对更为广阔的桌面运算场景需求，Apple自研桌面芯片显然还有很长的路要走。
速途网希望，在芯片发展的这条路上，能听到更多理性的声音，而非沸腾的捧杀。
