代人收款需谨慎 切莫成为“背锅侠”
本文转自：北京日报
薛瑞
案情回顾
张某2018年向王某借款炒房，因没有购房资格，张某便借用赵某的购房资格购置房产。为便于操作，王某直接将款项打给赵某，该笔款项随即被用于房产购置，房屋一直由张某控制，出售价款最终也由张某收取。一年过后，张某因涉刑事犯罪被捕入狱，王某见其没有偿还能力，便持银行转账记录向法院提起诉讼，主张借款人为赵某，要求赵某还款。赵某没想到帮助朋友的义气行为却让自己陷入了纠纷。
法院审理后认为，本案中，王某以银行转账凭证对赵某提起民间借贷诉讼，赵某抗辩其与王某不存在借款关系，提交了其与王某、张某的微信聊天记录，以及账户转账记录。这些内容足以对王某所主张的民间借贷关系成立产生高度怀疑，王某应就其主张承担进一步的举证责任。因王某未进一步提供证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。法院最终判定，本案证据不足以认定王某与赵某之间成立了民间借贷关系，对王某的主张不予支持。
法官释法
本案是一起典型的代人收款引发的借贷纠纷案件。在日常生活中，许多人为了便于交易和操作，帮助朋友或亲人收款。因为关系亲密，很多人甚至仅存在口头约定，并无纸面证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
在上述情形中，一旦转账人依据转账凭证直接起诉收款人，收款方无法证明双方存在其他法律关系，就会面临替他人承担还款义务的风险。尤其在实际借款人并无财产偿还债务的情况下，收款人“背锅”后即便另行起诉实际借款人、拿到生效判决，也很难实现自己的权利，补偿自己的损失。最终自己债务缠身，朋友反目成仇，实在是得不偿失。
朋友间难免需要相互帮忙，助人为乐本为善事，但代人收款、转账需慎之又慎，以免卷入债务纠纷，为他人的借款“背锅”。在进行金额较大、关系较为复杂的交易时，尤其需要提高风险意识，切勿轻易代人收款。若代人收款，切勿仅口头约定，建议各方签订协议、说明等书面文件，确认收款人并非实际借款人。或者也可将交易合同等材料作为代收款协议的附件，以证明转账真实目的。另外，在协商过程中，应留存各方聊天记录、通话录音、视频、照片等证据，以证明转账原因。转账时，别忘了要求备注款项用途。（作者单位：北京市第二中级人民法院）
