国际锐评｜日本排污计划引众怒，某些西方国家却为何这么“放心”？
7月10日，距离国际原子能机构（IAEA）发布福岛核污染水排海问题评估报告过去了近一周。这段时间，对于日本排污入海计划，来自太平洋岛国、菲律宾、印尼、南非、秘鲁、中国、韩国等国际社会的反对声不绝于耳。相比之下，美西方国家的表现耐人寻味。
在IAEA发布评估报告之后，美国国务院发表声明表示“欢迎”，西方政客对日本排海计划的争议性基本保持缄默。《国际锐评》评论员翻阅西方主流媒体的报道后，发现了这样一些问题：
比如，有些西方媒体对日方和IAEA的措辞进行了大篇幅报道，使用“核处理水”而不是“核污染水”的说法，引用国际社会的反对声音却少得可怜。在英国广播公司（BBC）的一篇文章中，几乎全篇引用日本和IAEA的措辞。文中插入的视频中，记者还来了一场吃鱼“表演”，称在福岛附近打捞上来的鱼“很安全”，一点都不用担心。
再比如，有些媒体看似“客观中立”地援引了多方声音，但一直在回避关键问题，包括排海计划对环境的危害性到底有哪些？IAEA拿到的样本独立性和代表性怎么样？日本对排海方案的评估充不充分？至于涉事的东京电力公司的造假历史，西方媒体更是几乎绝口不提。
多项研究表明，福岛核污染水中含有60多种放射性核素。日方自己也承认，采用ALPS技术处理的核污染水，约有70%没有达到排放标准。根据德国海洋科学研究机构的研究，由于福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，排放后的57天内，放射性物质就会扩散至太平洋大半区域。在长达30年甚至更久时间里，这些放射性核素不断排放入海，不仅会损害海洋生态环境，还会危及人类生命健康。联合国有毒物质和人权问题专家马科斯·奥雷拉纳近日指出，日本排污计划对人权构成很大风险。
既然如此，某些西方国家为何对日本核污染水表现得这么“放心”呢？究其原因，这与它们自身的“黑历史”以及战略私心有关。它们会有这种反应并不令人意外。
拿美国来说。根据《洛杉矶时报》的报道，上世纪四五十年代，美国在马绍尔群岛进行过67次核试验。特别是在1954年3月1日，美军在马绍尔群岛比基尼环礁引爆了迄今威力最大的核武器之一“喝彩城堡”氢弹，破坏力相当于1000枚在日本广岛投下的原子弹，给当地人带来深重灾难。此外，美国当年还不远万里把本土内华达州核试验场的130多吨核污染土壤，直接倒在了马绍尔群岛。时至今日，美国对犯下的罪行轻描淡写、落实赔偿又大打折扣，激起全球公愤。这就不难理解，美国为何一直纵容日本排污入海计划，因为它自己就是制造海洋核污染的“始作俑者”之一。
除此之外，美国还把核安全当作利益交换的筹码。有研究指出，二战结束后，核在日美同盟中有着特殊意义：一方面，它是美国制服和拉拢日本的抓手；另一方面，它又是日本依附和依赖美国的重要工具。福岛第一核电站就是上世纪60年代日本利用美国民用核技术的首个项目。
2011年福岛核事故爆发后，日美就共同处理核事故以及灾后重建等达成合作协议。双方都把这一核事故作为“机遇”，借机稳固推进同盟关系——日方借助美国力量在国际舆论场为排污入海获取支持，美国则借机维护在日本的军事霸权，增加了控制日本的手段，实现了所谓的“双赢”。它们毫不关心其他国家要为日本排污计划付出怎样的代价。
一直以来，美方声称维护所有人的“人权”，但在现实中追求的不是人权而是霸权，关心的不是民众而是政治私利。在核污染水排海这样的大事上，以美国为代表的某些西方国家的表现不由让人发问：只把眼睛盯着发展中国家，却对盟友的人权劣迹选择性失明，这是何等虚伪和双标？
太平洋是人类共同的家园，不是一些国家的核试验场和地缘政治博弈的筹码。日本政府应听取各方的正义呼声，立即停止核污染水排海计划，不要旧账未还又添新债。那些保持沉默的西方国家，不要成为这一计划的帮凶。
