离谱！离婚后母子竟“生离”2年多？法院执行：要求前夫履行协助前妻探望儿子的义务
本文转自：新民晚报
没想到，离婚后想见儿子一面会这么难。整整2年多，离婚后的张女士都没能见到年幼的儿子。而随子一起生活的前夫彭先生，非但拒不协助履行探望，还提出执行异议，企图继续阻扰张女士作为母亲的探望权。近日，普陀区法院执结了该起涉探望权的执行异议案，要求前夫彭先生履行协助前妻张女士探望儿子的义务。
图源：东方IC
约定探望方式时间
2021年3月，张女士同彭先生经普陀区法院调解离婚。约定离婚后，儿子小彭随父亲共同生活，张女士每月支付抚养费人民币2000元至小彭18周岁。同时约定，探望方式为每月单周周六上午，由彭先生将小彭送至张女士位于宝山的住处。
2021年5月，彭先生向法院起诉要求变更探望的方式和时间。法院经审查认为，行使探望权的主体是不直接抚养子女的一方，而彭先生作为与子女共同生活直接抚养子女的一方，负有对探望权的协助义务，不具有探望权主体资格，裁定驳回起诉。
今年4月，张女士向普陀区法院申请执行，要求彭先生履行协助其探望儿子的义务。对此，彭先生提出书面异议，否认其未履行协助探视的义务。同时，他认为张女士要求在约定以外的地点进行探望，属于违反调解书规定，应驳回张女士的执行申请。
异议请求缺乏事实
法院认为，根据民法典规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的本质，是无法割舍的亲情连接。探望地点的变更，只要在不影响子女健康成长的前提下，本质并不影响探望权的实质履行，双方理应友好协商。
自2021年3月至今长达2年多的时间内，张女士与彭先生离婚后按时支付儿子的抚育费，却一次也未能探望到年幼的儿子。从法理角度看，其承担的权利与义务明显不对等；从情理角度看，其子在年幼时期长期缺失母爱，势必影响身心健康成长。
鉴于彭先生之前在张女士申请执行探望权时，两次提出执行异议，来阻止张女士探望。法院经审理查明事实，认为彭先生所提异议请求缺乏事实和法律依据，有滥用救济权利的嫌疑，不予以支持，裁定驳回其异议请求。
普陀区法院向彭某某发出执行通知书，要求其履行协助张某探望彭某的义务。最终，经过执行法官进一步的工作，彭先生与张女士就探望相关事宜达成了和解。
法官说法
离婚后探望权的行使与保障，都是从守护未成年子女的健康成长出发。在具体案件的审理与执行过程中，必须结合情理法，既要彰显司法的力度和温度，也要弘扬矜老恤幼优良传统的社会主义核心价值观。
根据民法典规定，不直接抚养子女的父或母行使探望权时，另一方有协助的义务，该方不履行协助义务的，不直接抚养子女的父或母有权申请人民法院强制执行。相应的司法解释规定，对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。
因此，在涉探望权执行的司法实践中，法院一般先督促直接抚养子女的父或母履行协助义务，如仍拒不协助的，则可依法采取拘留、罚款等间接性强制措施。
